A Planned Parenthood decidiu “pausar temporariamente os serviços de sedação profunda” em Manhattan e fechar quatro unidades no estado de Nova York. O motivo, segundo a organização de clínicas de aborto, são “desafios financeiros e políticos”.

Sarah Holliday, escritora cristã e repórter do The Washington Stand, disse que “certamente foi ‘difícil’ para uma organização cujo objetivo é interromper vidas enfrentar a realidade de ter menos bebês para abortar e mulheres para prejudicar. No entanto, como observou Christina Bennett, correspondente do Live Action News, a única verdadeira decisão ‘difícil’ deveria ser ‘operar um negócio que tira vidas humanas’”.

“Para nós pró-vida, os fechamentos são ótimas notícias”, disse Sarah.

Mary Szoch, diretora do Family Research Council do Center for Human dignity, também se manifestou sobre a notícia, divulgada pela própria Planned Parenthood em seu site.

“Toda vez que uma Planned Parenthood fecha, é uma vitória para todos — especialmente mães, pais e os nascituros”, disse Mary.

No entanto, Wendy Stark, presidente e CEO da Planned Parenthood of Greater New York (PPGNY), deixou clara sua “esperança” de que este não seja o fim dos métodos de fim de vida dos centros de aborto.

“Nossa missão exige que garantamos que continuemos a servir as comunidades mais marginalizadas”, disse Stark em nota.

Comunidades pobres

De acordo com o press release da PPGNY, essas comunidades incluem “comunidades negras, latinas e indígenas, pessoas LGBTQ+, famílias com baixa renda e sem seguro, pessoas com deficiência, imigrantes, aqueles que vivem em áreas rurais e carentes de assistência médica do estado” e qualquer outra pessoa que busque abortos e os chamados “cuidados de afirmação de gênero”, que a Planned Parenthood considera “essenciais”.

Segundo o comunicado à imprensa, a PPGNY planeja "pausar temporariamente o tratamento da dor por sedação profunda em seu Manhattan Health Center".

O comunicado destacou que pessoas em busca de abortos "com mais de 20 semanas de gestação" são especialmente vulneráveis nas comunidades atendidas.

A PPGNY expressou estar "de coração partido" por não conseguir "absorver o custo da sedação quando fornecida por um serviço externo de anestesia". A declaração estava repleta de termos que descrevem o aborto como algo "necessário", "crítico" ou "imperativo", sugerindo uma necessidade que, para muitos, é questionável.

Aborto eletivo e gravidez ectópica

Sarah lembra que recentemente, no “Washington Watch”, a Dra. Donna Harrison, diretora de pesquisa da American Association of Pro-Life OBGYNs, esclareceu as diferenças entre um aborto eletivo e uma gravidez ectópica.

“Quando você tem uma gravidez ectópica ou outra situação que ameace a vida da mãe”, ela disse, “você tem que separar a mãe e o bebê sob o pretexto de que o bebê não viverá”.

A médica disse que, por outro lado, um aborto eletivo é “um procedimento feito com o propósito de garantir que … [um] bebê vivo e saudável saia morto”.

A jornalista diz que há uma diferença significativa entre os dois casos, e “ainda assim essa realidade horrível do que o aborto realmente faz é o que a Planned Parenthood lamenta não poder executar em seus quatro locais programados para fechamento neste outono”.

Sarah também ironizou o fato de a PPGNY acreditar que está promovendo "liberdade para todos".

“Mesmo que isso signifique que bebês inocentes morram, mulheres sejam prejudicadas e que pais e mães percam um presente precioso que nunca poderão recuperar”, escreveu Sarah.

E lembrou: “Um aborto concluído não tem botão de reversão, e os abortistas fazem todos os esforços para deixar suas vítimas cegas – ou pelo menos indiferentes – a essa verdade.”

‘Uma vitória’

Ela disse que “embora os defensores da vida lamentem essas realidades, devemos celebrar que o fechamento de qualquer unidade da Planned Parenthood – quatro, neste caso – é uma vitória”.

Emily Erin Davis, vice-presidente de comunicações da Susan B. Anthony Pro-Life America, disse à Fox News Digital:

"Mesmo em um dos estados mais pró-aborto do país, quando eles não lucram o suficiente com abortos, eles fecham as portas". Como ela observou em um comentário exclusivo ao TWS, isso apenas "evidencia a ganância da indústria do aborto".

Ela acrescentou: "Embora seja uma ótima notícia ter mais fechamentos de centros de aborto", essas circunstâncias colocam os holofotes sobre "o compromisso da Planned Parenthood com o lucro em vez das pessoas". No final das contas, "eles preferem parar de fazer abortos completamente do que financiar medicamentos para controle da dor para mulheres durante abortos árduos no final da gestação".

Sarah aponta que, na verdade, Davis fez o seguinte argumento, são os “centros de recursos para gravidez [que] oferecem opções reais e apoio a mulheres e crianças sem lucrar com sua miséria. É por isso que eles florescem.”

‘Locais de morte’

A jornalista cristã disse que o fato de os centros de gravidez [pró-vida] ajudarem as mulheres a escolher a vida em vez de acabar com ela explica “por que os democratas de Nova York, particularmente [a procuradora-geral] Letitia James, estão se esforçando tanto para fechá-los em todo o estado.”

Ativistas pró-aborto, Davis argumentou, “não querem alternativas ao aborto e escolhas reais oferecidas às mulheres.”

Bennett comentou ainda: “Nós, como pró-vida, devemos sempre ser gratos quando sabemos que um centro de extermínio, um local que levou à morte de milhares de crianças, [tem] suas portas fechadas”. No entanto, “isso não significa que não haverá assassinatos acontecendo do lado de fora dessas portas”, e é por isso que “temos que estar realmente cientes das maneiras pelas quais o aborto está sendo disseminado agora”.

Ela também argumentou que a disseminação da mifepristona, a pílula abortiva, se transformou em “uma guerra às drogas... em certo sentido”.

E que devido à ascensão das mídias sociais, a droga abortiva está sendo promovida por meio de celulares, com anúncios que enganosamente dizem às pessoas que ela é “10 vezes mais segura que o Tylenol”.

Mas, de acordo com Bennett, é isso que “exige que nós, como pró-vida, alcancemos as pessoas e alcancemos seus corações e suas mentes” de todas as maneiras que pudermos – especialmente por meio das mídias sociais.

“E então”, ela argumentou, “embora estejamos gratos que esses locais estejam fechando suas portas, percebemos que ainda estamos em uma batalha, ainda estamos em uma guerra.”

Pílula abortiva

A dura realidade da pílula abortiva, lamentou Bennett, é que eles transformam os banheiros e quartos [na casa] das pessoas em instalações de aborto.

“E é muito traumatizante para as mulheres terem esse tipo de experiência em que passam por uma criança e veem seus dedinhos e... corpo e dão descarga no vaso sanitário de suas casas.”

Em relação aos quatro fechamentos de centros de aborto, Mary Szoch se entusiasmou, dizendo: “Louvado seja Deus que [essas instalações] que lucram com a matança de inocentes não estarão mais em atividade”.

Sarah disse que mesmo assim, como Bennett concluiu, “os pró-vida devem continuar a ser educados nessas questões para que possamos continuar lutando a boa luta”.

“Essas escolhas são mortais e têm consequências duradouras, e temos que continuar falando a verdade.”

Publicada por: RBSYS